ПОЛИТИКА ПОТОМКОВ КАЛИТЫ

Собранная Иваном Калитой русская земля все же не осталась после его смерти в одних руках. Согласно его второй духовной грамоте от 1328 года Московское княжество разделялось между тремя сыновьями Калиты - Семеном, Иваном и Андреем, причем часть удела оставалась в распоряжении вдовы-княгини. Большая часть владений завещалась Калитой своему старшему сыну Семену Ивановичу. В заключительной части духовной грамоты подтверждалось неоспоримое старейшинство Семена Ивановича. «А приказываю тобе сыну своему Семену братью твою молодшую и княгиню свою с меньшими детьми, по Боазе им будешь печальник».

Таким образом непосредственным преемником Ивана Калиты после его смерти был старший сын Семен Иванович Гордый (1341-1353). То прозвище, которое современники дали князю Семену Ивановичу, определяет его положение в плеяде других русских князей. Гордость Семена Ивановича основывалась на возросшем экономическом и политическом могуществе Московского княжества в первой половине XIV в. Мелкие удельные князья низводились на положения послушных вассалов и составляли кадры московского боярства. Вместе с тем, боярство продолжало оставаться правящей силой, определяющей в конечном итоге княжескую политику.

В княжение Семена Ивановича Гордого русскую землю постигло грозное бедствие - чума. Эпидемия чумы, - острого инфекционного заболевания, видимо не была новостью для русского народа. Древнейшие летописи имеют многократные ссылки на проявления в народе всяких «моровых язв». Но то, что произошло в конце 40-х и начале 50-х годов XIV века не идет ни в какое сравнение со всеми предшествующими эпидемиями. Прежде всего чума охватила Индию и Китай и произвела там исключительные опустошения. Китайские письменные источники показывают, что там от чумы погибло около пяти миллионов китайцев. Торговые караваны занесли чуму и в Западную Европу. В 1348-1351 гг. чума охватила все западноевропейские страны и погубила одну четверть всего европейского населения того времени (т. е. около 25 миллионов человек), В 1352 году чума появилась сперва в Пскове, затем в Новгороде и далее перекинулась в пределы московского княжества. Чума поразила все крупные селения Центрального междуречья, погубив много человеческих жизней. От чумы умерли 15 князей, в том числе и Семен Иванович Гордый (1353).

В духовной грамоте братьям великий князь Семен Иванович Гордый поучал: «А по отца нашего благословенью, что нам приказал жити за один, такоже и яз вам приказываю своей братьи жити за один; а лихих бы есте людей не слушали, а хто иметь сваживати, слушали бы есте отца нашего Владыки Олексея, такоже старых Бояр, хто хотел отцу нашему добра и нам. А пишу Вам се сло­во того деля, чтобы не перестала память родителей наших и наша, и свеча бы не угасла. А хто сю грамоту иметь рушити, судить ему Бог в сем веце и в будущем».

Этот документ дает возможность судить о роли бояр и митрополита в осуществлении княжеской политики. Правящим классом Московского княжества был класс крупных земельных собственников из бояр и духовенства.

Наследником московского престола стал второй сын Калиты Иван Иванович Красный (1353-1359). По своим государственным способностям он далеко отставал от своего старшего брата. Слабостью и пассивностью князя Ивана Красного хотели было воспользоваться другие князья, но их постигла неудача.

В 1359 году князь Иван Иванович Красный умер. Княжеская династия оказалась в таком состоянии, что непосредственными преемниками престола оказались малолетние князья. Московским князем стал 10-летний Димитрий Иванович. На протяжении ряда лет внутренняя и внешняя политика княжеской власти осуществлялась боярством и высшим духовенством. Фактическое правление бояр в рассматриваемый период подтверждает то, что между московским боярством и княжеской властью не было принципиальных разногласий. И князь и бояре были носителями централизаторских стремлений, кровно заинтересованные в возвышении московского княжества.

Централизация могла осуществляться при наличии разветвленного административно-политического аппарата, находившегося всецело в руках боярства. Несмотря на малолетство князя Димитрия Ивановича, московское боярство успешно парировало атаки других князей, желающих завладеть великим Владимирским княжением. Тверские и нижегородские князья пытались овладеть великим Владимирским княжеством, надеясь на растерянность московских бояр. Но они ошиблись, почувствовав сразу, в начале атак, упорное сопротивление со стороны Москвы.

Бояре продолжали давно испытанную, традиционную княжескую политику аппеляции к верховному сюзерену феодальной Руси - золотоордынскому хану. За богатые подарки хану и придворной аристократии Сарая московские бояре добились получения ярлыка на великое княжение для малолетнего Димитрия Ивановича.

Но в конечном итоге судьба великого Владимирского княжения решалась не в Орде, при помощи дипломатии, а при посредстве оружия. Войны с Н.-Новгородом и Тверью закончились новой победой Москвы. Притязания беспокойных соседей на владение великим княжеством были успешно отражены московскими боярами. Москва упорно отстаивает свое первенствующее положение в Междуречье Волги и Оки, сплачивая силы против внешних врагов - татарских и литовских поработителей.

В 1368 году великий князь Димигрий Иванович заключает договор с тверским князем Михаилом Александровичем о взаимной помощи в случае нападения татар или литовцев. «А пойдут на нас Татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всем противу их; или мы пойдем на них, и тобе с нами с единого пойти на них. А и Ольгерду ти и к его братьи, и к его детем, и его братаничем целованье сложити. А пойдут на нас Литва, или на Смоленского на князя на великаго, или на кого на нашю братью на князей, нам ея их боронити, а тобе с нами всим с единого: или пойдут на тобе и нам такоже по тобе помогати, и боротися всим с единого...»

Развитие политического строя северо-восточной Руси в XIV веке характеризуется двумя, казалось взаимно исключающими, явлениями: с одной стороны, - дальнейшее дробление русской земли «на множество самостоятельных полугосударств», а с другой, - концентрация мелких уделов вокруг крупнейших городских центров. Чем больше дробились уделы, тем сильнее росла зависимость князей этих мелких уделов от великого князя и его основных соперников.

Задолженность мелких удельных князей росла в связи с необходимостью уплаты татарского «выхода» за ярлык, дани, в связи с ростом военных расходов в каждом княжестве.

С подъемом экономической жизни Междуречья увеличились хозяйственные связи великокняжеских центров и их отдаленных уделов.

Необходимость политического объединения отдельных княжеств определялась в первую очередь ростом производительных сил Междуречья. Феодальная раздробленность была огромным тормозом на пути экономического развития страны. В результате сложных политических комбинаций и борьбы в середине XIV века оформились феодальные союзы, каждый во главе со своим великим князем.

Каковы территориальные владения главных феодальных княжеств или полугосударств в XIV веке?

Московское феодальное полугосударство захватывало бассейн р. Москвы, несколько уделов на р. Оке и на северо-востоке от Москвы. Крупнейшими уделами его были: Ростов, Переяславль, Кострома, Углич, Галич Мерский, Белоозеро, Кашира, Серпухов и Калуга.

Следующим по величине и мощности является Тверское феодальное полугосударство, которое занимало окраинное положение, прилегая на Западе к Литовскому княжеству. Крупнейшими центрами данной политической единицы были – Тверь, Калязин, Кашино и Ржев.

На юге от Москвы простиралась Рязанская земля. Владений рязанских князей находились в среднем течении Оки. Крупными пограничными центрами Рязанской земли были: Муром (северо-восток), Тула (юго-запад) и Воронеж (юг).

Рязанское княжество находилось на весьма опасной пограничной полосе; его владения были под постоянной угрозой татарских нашествий. Опасные условия жизни в этом крае толкали земледельцев на бегство за Оку, поближе к Москве, несмотря на то, что рязанский чернозем давал богатые урожаи.

К востоку от Москвы располагались владения Нижегородского княжества. Значительными уделами этого княжества являлись Суздаль и Городец. Нижегородское княжество скоро утратило свою независимость, влившись в состав Московского великого княжества.

В бассейне верхнего Днепра находилось Смоленское княжество. На протяжении XIV столетия Смоленская земля была объектом агрессии со стороны Литвы.

Те удельные княжества, которые не примыкали к тому или иному великому княжеству (например верхнеокские), до поры до времени балансировали, сохраняли самостоятельность, а затем попадали в зависимость и поглощались более сильными соперниками.

СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ - история Владимиро-Суздальской Руси, ее зарождение, развитие и упадок